La Audiencia Provincial de Badajoz ha confirmado la condena impuesta al Ayuntamiento de Don Benito por vulnerar los derechos de propiedad intelectual del diseñador Francisco Javier Torres, autor del cartel anunciador del Carnaval de Santa Cruz de Tenerife 2016. El tribunal ha desestimado el recurso de apelación presentado por el Consistorio y ha ratificado íntegramente la sentencia dictada el pasado 7 de enero por el Juzgado de lo Mercantil de Mérida.
La resolución judicial considera acreditado que el cartel utilizado para promocionar el Carnaval de Don Benito 2025 constituye un plagio de la obra original del diseñador tinerfeño, al reproducir de forma prácticamente idéntica su concepto creativo y los elementos principales de la composición.
Indemnización de 6.500 euros
Con la confirmación de la sentencia, el Ayuntamiento deberá indemnizar a Francisco Javier Torres con 6.500 euros, repartidos en 2.500 euros por daños materiales y 4.000 euros por daños morales.
Asimismo, la resolución obliga al Consistorio a cesar el uso del cartel, retirar y destruir todos los ejemplares existentes y publicar, a su costa, el contenido de la sentencia en medios de comunicación locales y regionales.
Además, la Audiencia Provincial impone al Ayuntamiento el pago de las costas derivadas del recurso de apelación.
La Audiencia rechaza todos los argumentos del Ayuntamiento
Durante el proceso de apelación, el Ayuntamiento de Don Benito defendió que Francisco Javier Torres no estaba legitimado para reclamar al considerar que los derechos de explotación correspondían al Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife. También negó la existencia de plagio, alegando desconocer la obra original y sosteniendo que el motivo gráfico empleado era habitual en numerosos carnavales.
Sin embargo, la Audiencia Provincial desmonta todos estos argumentos. La Sala recuerda que el autor conserva sus derechos de propiedad intelectual aunque haya cedido el uso de la obra para un evento concreto, por lo que mantiene plenamente la capacidad para reclamar frente a cualquier utilización no autorizada.
Un plagio “ostensible”
Uno de los aspectos más contundentes de la sentencia es la valoración realizada sobre la similitud entre ambas obras. El tribunal considera que el plagio resulta “ostensible”, destacando que ambos carteles utilizan como elemento protagonista el chicharro, símbolo tradicional de Santa Cruz de Tenerife, con una identidad prácticamente idéntica en el diseño, el estilo geométrico, la composición y la estructura gráfica.
La resolución llega incluso a afirmar que “un simple vistazo a los dos carteles permite apreciar la enorme similitud”, descartando el argumento municipal de que la imagen representaba un motivo carnavalesco común. La Audiencia subraya que el elemento distintivo de la obra original no era una sardina, sino precisamente el chicharro, un símbolo inseparable de la identidad santacrucera.
Sin respuesta a los intentos de acuerdo
La sentencia también reprocha la actuación del Ayuntamiento de Don Benito tras ser advertido del posible plagio.
Según recoge la resolución, Francisco Javier Torres intentó resolver el conflicto de forma amistosa antes del inicio del Carnaval de 2025, remitiendo primero un correo electrónico y posteriormente un burofax al Consistorio. Ninguna de estas comunicaciones obtuvo respuesta, circunstancia que la Audiencia también tiene en cuenta al valorar el comportamiento de la administración demandada.
Solo cabe recurso ante el Tribunal Supremo
Con esta decisión, la Audiencia Provincial de Badajoz confirma íntegramente la sentencia de primera instancia, consolidando el reconocimiento de los derechos de autor sobre una de las imágenes más representativas del Carnaval de Santa Cruz de Tenerife.
La resolución únicamente podrá ser recurrida mediante recurso de casación ante el Tribunal Supremo, siempre que concurran los requisitos legales establecidos para su admisión.