El concejal de Hacienda, Francisco Hernández Spínola, anunció una próxima transferencia económica para saldar las deudas de La Naval, El Carmen, San Lorenzo, Los Dolores y El Pilar, celebradas el año pasado. La oposición aprovechó para denunciar un trato desigual entre los artistas internacionales del Carnaval y los músicos locales que actúan en los barrios, y criticó el “clima de terror silencioso” que, según Vox, sufren los proveedores.
La gestión de los pagos de las grandes citas festivas de Las Palmas de Gran Canaria ha vuelto a generar controversia en el seno de la corporación municipal. El concejal de Hacienda, Francisco Hernández Spínola, anunció este martes que en breve se realizará una transferencia a la Sociedad de Promoción para que pueda abonar las deudas pendientes de las fiestas de La Naval, El Carmen, San Lorenzo, Los Dolores y El Pilar, todas ellas celebradas en 2025. Aunque el edil no concretó el importe, los contratos publicados en la plataforma del sector público ascienden a 968.635 euros.
El anuncio se produjo durante una comisión en la que el grupo municipal de Vox solicitó información sobre el estado de los pagos. Su concejal, Rafael de Juan Miñón, denunció la “asfixia” que sufren las fiestas y estableció un paralelismo con el Carnaval, la gran cita estrella de la ciudad. “Son rápidos para hacerse fotos con estrellas internacionales y para los que hacen patria en nuestros barrios el trato es de segunda”, reprochó al gobierno municipal, en alusión a la diferencia de trato entre los grandes artistas que pasan por el Carnaval y los músicos locales que animan las fiestas de los distritos.
“Clima de terror silencioso” entre los artistas
La intervención de Vox subió de tono al describir la situación que, según su testimonio, viven muchos proveedores y artistas. De Juan Miñón habló de un “clima de terror silencioso donde los artistas no se atreven a dar sus nombres” y calificó de “indignante” tener que padecer miedo a la hora de reclamar lo que legítimamente les pertenece. El grupo solicitó un calendario de pagos inmediato y criticó el “elitismo cultural” que, a su juicio, se arrodilla ante los elevados cachés de las estrellas internacionales del Carnaval mientras se demoran los pagos a los artistas que actúan en los barrios.
La portavoz del Partido Popular, Jimena Delgado-Taramona, se sumó a las críticas. No solo denunció los impagos, sino que puso el dedo en una llaga organizativa: las fiestas de La Naval, pese a haberse celebrado, aún no tienen adjudicados los contratos. Una situación que, a su juicio, evidencia la falta de gestión y control en la Sociedad de Promoción, que se está convirtiendo en un “saco sin fondo”.
El gobierno pide disculpas y promete celeridad
Ante las acusaciones, Francisco Hernández Spínola reconoció la existencia de retrasos y pidió disculpas a los proveedores. “Vamos a impulsar con celeridad una transferencia para que Promoción cumpla con los proveedores y pague los servicios realizados en el menor tiempo posible”, aseguró. El concejal de Hacienda explicó que la intención es producir una nueva aportación a la sociedad para efectuar los pagos, algo que ya ocurrió en noviembre de 2025, cuando se aprobaron dos modificaciones de crédito por valor de 1,1 millones de euros para que la Sociedad de Promoción pudiera sacar adelante los contratos relacionados con la celebración del Carnaval de 2026.
Spínola quiso dejar claro que el gobierno local mantiene un “gran respeto” por el sector cultural canario, en un intento de rebajar la tensión generada por las denuncias de la oposición. Sin embargo, el debate quedó abierto sobre un posible agravio comparativo entre el trato que reciben las grandes estrellas internacionales del Carnaval y los artistas locales que, con su trabajo, mantienen vivas las fiestas populares de los barrios de la capital grancanaria.