La posible modificación del calendario carnavalero, que obligaría a celebrar la fiesta a finales de enero por falta de margen tras Reyes, ha despertado los primeros recelos. El concejal Carlos Tarife ya ha mostrado su rechazo frontal a la medida.
El debate sobre la fecha del Carnaval chicharrero 2027 acaba de comenzar, pero ya genera controversia. La propuesta planteada por el concejal de Fiestas, Javier Caraballero, de retrasar el inicio de las carnestolendas entre dos y tres semanas respecto al calendario tradicional ha abierto un frente inesperado. El argumento técnico esgrimido —la imposibilidad de montar infraestructuras con apenas diez días de margen tras la festividad de los Reyes Magos— choca con la defensa a ultranza de la tradición que esgrimen algunos sectores.
El primero en alzar la voz ha sido Carlos Tarife, quien ha manifestado su rechazo rotundo a cualquier modificación que altere la esencia de una fiesta declarada de Interés Turístico Internacional. Su postura plantea un interrogante: ¿está en riesgo la identidad del Carnaval si se mueven sus fechas? ¿O, por el contrario, se trata de una adaptación necesaria para garantizar su viabilidad técnica?
Calendario religioso versus logística municipal
El origen del conflicto se remonta a los condicionantes que impone el calendario litúrgico. Si se respeta la tradición que vincula el Carnaval a la Semana Santa, la edición de 2027 debería comenzar el 8 de enero. El problema, explican fuentes municipales, es que desde la conclusión de la Pascua Militar, el 6 de enero, hasta el montaje de escenarios y gradas para los concursos y galas no transcurrirían ni diez días. Un plazo técnicamente inviable, según los informes que maneja el área de Fiestas.
Sin embargo, la decisión de alterar un calendario que ha funcionado durante décadas no convence a todos. Tarife ha cuestionado abiertamente que la falta de margen sea un argumento suficiente para romper con una tradición perfectamente asentada. En su opinión, “si otros años se ha podido, ¿por qué ahora no?”. La pregunta planea sobre un debate que apenas comienza y que promete intensificarse en las próximas semanas.
¿Excepcionalidad o cambio definitivo?
El edil Caraballero da por hecho que el inicio de los actos deberá desplazarse hacia finales de mes, una posibilidad que el alcalde acepta siempre que las condiciones técnicas no permitan otra alternativa. Pero esta solución coyuntural abre la puerta a un debate de mayor calado: la conveniencia de establecer una fecha fija para futuras ediciones, desvinculada del variable calendario religioso.
Una idea que, de momento, el regidor municipal rechaza de plano. Pero la realidad es tozuda: el margen entre Navidad y Carnaval se estrecha cada cierto tiempo, y cuando ocurre, las dificultades logísticas se reproducen. La pregunta que empieza a circular en los mentideros carnavaleros es si Santa Cruz debe seguir atada a un calendario que, en ocasiones, hace prácticamente inviable la organización de la fiesta.
El fantasma de la arbitrariedad
El caso de Hortaleza en Madrid, donde una junta municipal ha denegado a los vecinos la celebración de su Carnaval alegando que llega “fuera del calendario oficial” y en plena Cuaresma, ha encendido las alarmas de los defensores de la tradición a ultranza. Aquella decisión, tachada de “arbitraria” y “censora” por los afectados, generó un intenso debate sobre la imposición de calendarios religiosos a celebraciones populares.
Aunque el contexto es distinto —en Santa Cruz la decisión parte del propio Ayuntamiento y no de una negativa externa—, el paralelismo invita a la reflexión. ¿Puede considerarse un ataque a la tradición retrasar el Carnaval por motivos técnicos? ¿O se trata simplemente de una adaptación necesaria a las circunstancias?
La defensa de la esencia
Tarife ha dejado claro que su rechazo no es una mera postura testimonial. Fuentes cercanas al concejal apuntan que llevará su oposición a los órganos municipales correspondientes y exigirá que se busquen alternativas que permitan mantener las fechas tradicionales. Su argumento de fondo es que el Carnaval no es solo un evento, sino una seña de identidad con décadas de historia que no puede modificarse por meras razones de conveniencia logística.
Enfrente tiene a un equipo de Gobierno que asegura actuar con responsabilidad y realismo. Los técnicos municipales insisten en que no se trata de capricho, sino de viabilidad. Montar los escenarios, gradas y equipos de sonido e iluminación requiere un tiempo mínimo que, en enero de 2027, sencillamente no se va a tener.
Un debate abierto
El tiempo corre. La decisión definitiva deberá adoptarse en los próximos meses para poder planificar con garantías la próxima edición. Mientras tanto, el debate está servido. ¿Debe primar la tradición por encima de las dificultades técnicas? ¿O es preferible adaptar el calendario para garantizar un Carnaval en condiciones, aunque sea a costa de mover unas fechas que muchos consideran intocables?
Lo que parece claro es que, tras la advertencia de Tarife, el camino hacia la decisión final no va a ser un paseo triunfal. La defensa de la esencia del Carnaval chicharrero acaba de encontrar un firme valedor. Y la polémica, solo acaba de empezar.