El concejal de Festejos, Álvaro Ballesteros, anunció en el pleno la decisión de apelar, manteniendo la negativa a reconocer la copia del diseño de Santa Cruz de Tenerife. La sentencia inicial condena al Consistorio a indemnizar al autor con 6.500 euros.
El Ayuntamiento de Don Benito no dará por cerrado el caso del polémico cartel de Carnaval de 2025. Durante la sesión plenaria de este jueves, el concejal de Festejos, Álvaro Ballesteros, anunció que el Consistorio recurrirá la sentencia que le condena por plagio de la obra creada por Francisco Javier Torres para el Carnaval de Santa Cruz de Tenerife en 2016.
“Esta sentencia aún no es definitiva. Cuando recurramos y dicten sentencia, ya hablaremos”, declaró Ballesteros en respuesta a un ruego presentado por el Grupo Municipal Socialista. El edil reiteró la postura oficial de negar el plagio y defendió al personal municipal: “Vamos a seguir defendiendo nuestra postura, siguen atacando a los empleados del Ayuntamiento”.
Según su relato, tras declararse desierto el concurso para el cartel, se encargó el diseño al departamento de comunicación municipal, cuyos miembros “se inspiraron en una imagen muy repetida en internet”.
Una “inspiración” considerada plagio “ostensible” por el juez
Sin embargo, el Juzgado de lo Mercantil de Badajoz no compartió esta justificación. En su sentencia, consideró probado el delito contra la propiedad intelectual y calificó la similitud como un plagio “ostensible”. El fallo argumenta que los cambios introducidos en el diseño original “carecen de la entidad y originalidad suficiente para constituir una obra nueva y distinta de la primigenia”.
El tribunal destacó que el elemento protagonista, un pez chicharro, mantiene una identidad plena en cuanto a diseño, estilo geométrico, estructura y forma. Concluyó que las modificaciones de fondo y colorido no alteran la “semejanza sustancial” entre ambos carteles.
Además, la sentencia rechazó el argumento del Ayuntamiento de Don Benito, que cuestionaba si los derechos pertenecían al autor o al Consistorio tinerfeño. El juez precisó que el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife “únicamente ostentaba un derecho de uso en los términos contractualmente pactados”, no la autoría. También detalló que la respuesta municipal a la demanda se presentó fuera del plazo legal, declarándola extemporánea.
Como consecuencia, el Ayuntamiento de Don Benito fue condenado a indemnizar al autor, Francisco Javier Torres, con 2.500 euros por daños materiales y 4.000 euros por daños morales.
Otros acuerdos del pleno
En la primera sesión plenaria desde noviembre, también se abordaron otros asuntos municipales. Se aprobó la consulta de viabilidad urbanística para el desarrollo del Sector 1.6A mediante el sistema de compensación.
Por unanimidad, se dio luz verde al nuevo reglamento de organización, estructura, funcionamiento y régimen interno del cuerpo de la Policía Local.
Finalmente, con los votos favorables de PP y Siempre Don Benito, y la abstención del PSOE, se aprobó la declaración de especial interés municipal para las obras de la nueva Escuela Oficial de Idiomas. Esta declaración permitirá aplicar una bonificación del 20% en la cuota del Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras (ICIO).